۵ نظر »

• کیان:

  چهارشنبه, ۲۹م خرداد, ۱۳۸۷ | ۱:۳۲ ب.ظ | #

  نداف رییس دانشگاه زنجان ضمن پذیرش فساد معاون دانشجویی دانشگاه گفت: “این حادثه‌ای که در اینجا اتفاق افتاده است را تایید می‌کنم اما در عین حال دانشجویان باید آگاه و هوشیار بوده و کشف فساد کنند. به خاطر لطمه‌ای که به ساحت مقدس دانشگاه وارد شده است باید همه متاسف باشیم.”

• حامد: ما فریب خوردیم:

  چهارشنبه, ۲۹م خرداد, ۱۳۸۷ | ۵:۴۲ ب.ظ | #

  این حقیقت که این اتفاق یک فاجعه بود و هر انسانی بخصوص فرهیخته ترین قشر جامعه یعنی دانشجو یان نباید در مقابل آن ساکت می نشستند انکار ناپذیر است، اما این حس غیرت و ناموس پرستی نباید بر چشمان حقیقت بینمان حائل می شد و هشیاریمان را از ما می گرفت، تا جایی که اجازه دهیم عده ای معلوم الحال از این حرکت زیبای حق طلبانه سوء استفاده کنند.

  باید فراموش نمی کردیم که مقصود ما برخورد با فاسدانی بود که شرف و ناموس ما را هدف قرار داده بودند، پس نباید اجازه می دادیم، کسانی که خود در فساد شهره همگان بودند سردمدار این جبهه می شدند.

  من خودم دانشجوی دانشگاه زنجانم و استفاده مغرضانه عده ای سود جو را از حریکتمان به عینه دیدم و این درحالی بود که تا روز دوم، خود نیز بازیچه دستشان بودم و از این جهت برای خودم و دیگر دوستانم که مانند من فریب شعار های قشنگشان را خوردیم بی اندازه متاسفم.

• عمو:

  چهارشنبه, ۲۹م خرداد, ۱۳۸۷ | ۹:۵۴ ب.ظ | #

  ۱- روابط جنسی متعارف دو طرف دارد یعنی بین دو نفر رخ میدهد. اگر ناخواسته و بدون همکاری یک طرف باشد به آن تجاوز یا تعرض میگویند .
  ۲- قاعدتا در یک سازمان اداری مانند دانشگاه اقدام به تجاوز کار ساده ای نیست زیرا محیط مملو از افراد است و کافی است که فرد در معرض تجاوز فریاد بزند ( آنهم دانشجو که قاعدتا در محیط دانشگاه از اعتماد به نفس بالایی برخوردار است)

  الف: بنابراین مسئله تعرض و یا تجاوز جنسی (از نوع متعارف) در کار نبوده است . زیرا خانمی که در فیلم دیده شد اولا آزادنه در اطاق فرد متهم حضور داشت یعنی بپای خودش به اطاق آمده بود و ثانیا آزاد بود یعنی به صندلی یا چیزی بسته نشده بود و اگر فرض را براین بگذاریم که قبلا فرد متهم نشانه ای بر غرض جنسی ابراز داشته ایشان بجای پرهیز از خطر با پای خود و با توجه به بقیه داستان نقل شده البته با نقشه قبلی، و در کمال اختیار به اطاق وی آمده است. اگر خبری از زور و اجبار در کار بود کارگردان فیلم قطعا اصوات موجود در ضبط صوت همراه خانم بازیگر فیلم را مستند قرار میداد(چون اعلام شده که نامبرده ضبط صوت هم همراه داشته(.
  ب :ما با فیلمی روبرو هستیم که مردی مبهوت وگیج روبروی دوربینی(که احتمالا از وجود آن بی خبر است) قرار دارد، یقه پیرهنش نامرتب است (که معمولا در دست به یقه شدن این کیفیت دیده میشود) و مردی جوان پشت به دوربین به گوشه ای توجه میکند و دوربین هم همانجا را نشانه میرود و ناگهان خانمی بدون پوشش موی سر از آن گوشه و از برابر دوربین می گریزد.
  آیا پوشش سر این خانم به زور از سرش برگرفته شده؟ بعید است چون در اینصورت میایست قبلا به سمت در فرارکرده باشد و در آغاز فیلم ابتدا ایشان را ببینیم ولی ایشان ظاهرا نگرانی نداشته اند و حتی جایی در گوشه اطاق (ظاهرا پشت میز) مخفی بوده اند.
  اصولا مرد موجود در فیلم میتواند در مقابل یک برنامه بد نام سازی از پیش طراحی شده قرار گرفته باشد یعنی دختر دانشجویی وارد اطاق میشود و پس از مقداری صحبت ناگهان در اطاق باز میشود و عده ای مرد بدرون اطاق وارد میشوند ویکی از مردها با مرد متهم در گیری خفیفی انجام میدهد تا ظاهر لباسش بهم بریزد( همانند آنچه که در فیلم دیده میشود این نوع وضع لباس در درگیری بین مردها دیده میشود، زیرا یقه پیراهن بهم خورده و چیزی اضافه بر این دیده نمی شود و البته باتوجه به آمادگی قبلی گروه کار گردانی اگر نکته ای بود از فیلمبردار مخفی نمی ماند).
  !! دوربین! صدا ! حرکت!: از این لحظه فیلم برداری شروع میشود مردی با یقه نامرتب و گیج از یک برخورد بدون دلیل خشن مردانه روبروی دوربین ایستاده و نمی داند چرا اطاق شلوغ شده و در همین لحظه خانم (مورد سوء استفاده و تعرض ادعایی) که معلوم نیست چرا بجای فرار کردن بطرف در اطاق در گوشه ای / احتمالا زیر میز!!/مخفی شده (مگر اینکه باور کنیم در یک بازی جنسی شریک ،همراه وفعال بوده) روسریش را بر میدارد و با سری بدون پوشش ولی لباسی کاملا محفوظ از برابر دوربین می گریزد
  .بعد گروهی که همزمان نقش کارآگاه، پلیس، دادستان ، قاضی و مبارز اجتماعی را بعهده دارند اعلام میدارند که باید وزیر علوم برکنار شود!!
  در این مسئله حتی اگر ثابت شود که معاون مورد نظر کاملا بیگناه بوده قاعدتا بعلت ساده لوحی و ساده انگاری شایسته این سمت نبوده است و البته اگر ثابت شود که مرتکب لغزشی شده باید متناسب با آن تنبیه شود.
  - برخلاف تقاضای دانشجویان کارآگاه _ دادستان، خانم موجود در فیلم باید توسط مراجع قانونی مورد بازجویی قرار گیرد تا اگر در این برنامه طراحی برای بدنام سازی صورت گرفته سهم خود را دریافت دارد.
  - کارآگاه _ طراحان این فیلم باید مورد توجه قرار گیرند و به آنها گوشزد شود که آنها هم زاییده همین کشورند و احتمالا پدرشان در یک جایی ، رییس ، کارمند، کارفرما یا کارگر.. و بابلاخره جزیی از افاد این کشور است و از همان خون در رگهای آنها جاری است و اگر به زعم آنها سردمداران حاکم مرتکب خلاف میشوند در مقایسه با بی قانونی ارتکابی دانشجو – دادستان – قاضی طراح این برنامه که در عین آزادی خواهی و آرمان گرایی و احترام به حقوق بشر و … چنین برنامه نامحترمی را به اجرا گذاشته باید دعا کرد که این دانشجوی محترم که برای خود هیچ مسئولیتی نمیشناسد هرگز تبدیل به یکی از عناصر اقتدار نشود

• vqh:

  جمعه, ۳۱م خرداد, ۱۳۸۷ | ۱۱:۴۸ ق.ظ | #

  اي كاش خدا را بر اعمالملن ناظر ببينيم. و دينمان اسلام آمريكايي نباشد . برادران بزرگوار انجمن اسلامي و تحكيم وحدت : خانم الف بايد پيشتر ها از سوي شما دين باوران اسلامي از محيط دانشگاه اخراج مي شد . نه اينكه طعمه اي باشد براي شما كه حيثيت يك مومن مسلمان را به بازي بگيريد.

• آبرام:

  پنجشنبه, ۳م مرداد, ۱۳۸۷ | ۱۲:۱۶ ق.ظ | #

  عموجان! دختره با پای خودش اومده بود لازم نبوده پاشو ببنده ولی دکتر اونو تهدید کرده بود! باورم نمیشه یه ادم انقدر پرت باشه! بابا تو دیگه هستی!

  تو اصلا اون به اصطلاح اداره رو دیدی که همچین اظهار فضل می کنی؟

RSS برای نظردهی این مطلب __ دنبالک